四川省成都市中级法院此前以故意杀人罪将张浩判处死刑，雍某被法院以帮助毁灭证据罪宣告缓刑。张浩不服一审判决上诉至四川省高级法院。省高院维持原判，并报请最高人民法院核准。记者从四川省检察院获悉，最高院日前核准张浩死刑判决，成都市中级法院对张浩验明正身，押赴刑场执行死刑，结束了这位音乐骄子短暂的一生。

　　弹琴的手举起了刀

　　张浩出生在四川宜宾一个干部家庭。2007年，张浩考上四川音乐学院作曲系。为了节约家庭开支，张浩第二学年开始走出校门兼职或做家教。为方便课余时间在外兼职，张浩在成都市一环路上租了一间房。2009年2月初，张浩在网上认识了比自己大6岁的绵阳人朱某。二人渐生好感，逐渐确立了恋爱关系。后又和校友雍某陷入热恋，遂向朱某提出了分手。

　　2009年3月24日晚11时，朱某邀约张浩和其他几个朋友到九眼桥一家酒吧喝酒。喝完酒已经是次日凌晨2点多了，张浩和朱某进张浩出租房发生了性关系。凌晨3时许，因朱某提出恢复恋人关系，双方发生争执。张浩非常反感、厌烦，随后，他持尖刀向朱某连刺十余刀，并用哑铃击打朱某的头、面部，致朱某重度颅脑损伤并急性失血性休克死亡。

　　凌晨5时，杀害了朱某之后，张浩用菜刀等工具，将朱某的尸体肢解。随后，张浩两赴荷花池市场，买了两个30号的旅行箱，将朱某分尸装入。下午4时许，他开着朱某的车，分别将旅行箱抛在三圣乡、双流的郊外路边。

　　3月25日晚上，张浩将杀人分尸的事情告知了其女友雍某。次日上午，雍某前往张浩的租住房将房内的部分血迹擦拭干净并帮他把菜刀、哑铃等作案工具带走丢弃于学校女生宿舍内的垃圾桶。随后，张浩又打算变卖朱某价值7万多元的雪佛兰红色轿车，他最终确定了一位买家，准备以6000元的价格将车卖掉。

　　2009年3月26日，成都市公安局锦江分局刑警大队接到举报，称在成都市一环路南一所小区公寓内发生杀人碎尸案。刑警大队立即立案，由分局局长亲自率队侦查，很快锁定犯罪嫌疑人张浩并布控成功，抓获张浩及其帮凶雍某。3月27日晚，张浩开着朱某的车行至九眼桥遇红灯被追上来的警察当场抓获。随后雍某也归案。

　　2009年6月，张浩被批准逮捕。侦查结束后，该案由锦江分局移送成都市检察院审查起诉，随后，成都市检察院以涉嫌故意杀人罪、盗窃罪向成都市中级法院提起公诉。

　　记不住过程了

　　经过庭审，法庭采信经成都安康司法鉴定所鉴定，张浩对2009年3月25日当天的犯罪行为具有完全刑事责任能力。张浩无患精神病的证据。

　　2009年9月30日，成都中级法院一审以故意杀人罪，判处张浩死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处张浩有期徒刑十年，罚金5000元。数罪并罚，一审判决决定对张浩执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿朱某家属损失2.3万余元。

　　而雍某明知张浩杀人犯罪，依然帮其毁灭证据，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

　　一审判决后，张浩提出上诉。张浩承认分尸、抛尸，但称对朱某被杀害的原因和过程没有一点印象，请求重新进行精神鉴定。张浩在看守所曾向辩护律师罗和辉提出：“我杀人前后的事都记得，也知道人是我杀的，就是记不住过程了。”罗和辉查阅相关资料，认为其情况类似于一种“病理性半醒状态”精神病症状。出现这种症状的人，大多数会出现凶杀、性犯罪等行为。

　　二审法庭上，张浩和律师都认为，去年的一次赛摩比赛是导致张浩患上“病理性半醒状态”精神病的原因。据张浩回忆说，自己去年2月17日晚组织了一次赛摩，比赛造成摩友两人死亡一人重伤的事故。为此张浩受到朋友和社会的责难，依靠药品丙泊酚安眠，每天才能入睡两三个小时。

　　有罪供述是否属实

　　但业内人士认为：出现短暂失忆，与杀人动机和目的没有任何关系，杀人不是短暂失忆的必然结果。对于案发时的精神状态，单凭张浩一面之词，有些牵强。因此张浩在案发时是否处于“病理性半醒状态”，若真处在短暂失忆的状态下是否就可以免除刑事责任，要法官根据事实和法律来作出判断。

　　由于张浩对自己杀死朱某的经过“选择性失忆”，这让“张浩向侦查机关所作的有罪供述是否属实，侦查人员有无刑讯逼供”成为争议焦点。

　　律师罗和辉在庭上指出：“一审判决认定张浩故意杀害朱某的事实不清，杀人动机不明。”“张浩和朱某刚刚自愿发生过性关系，怎么可能为朱某要求两人恢复恋爱关系突然起了杀人动机？张某多次供述与朱某有激烈搏斗，那么在长1.8米，宽1米这样狭小的卫生间里，1.65米的张浩面对1.73米、并从体院毕业的朱某，朱某身受30多处刀伤和砸伤，可张浩赤裸的身体上却没有留下一处创伤？”

　　不过，对此检方予以了反驳。检方认为“一审事实清楚，证据确凿，请求法院维持原判”。对于张浩代理律师的辩护，公诉方提出：对方的辩护意见有太多的“可能”和“推测”，没有证据来支撑，不予质证。同时提出一审期间，对张浩的精神司法鉴定足够权威和专业，张浩精神正常，具有刑事责任能力。公诉方称：根据张浩在公安机关的有罪供述、公安机关提供的审讯录像，还有张浩同学的证言等，都环环相扣，且这些都与案发现场警方勘测结果相符，从而排除了公安诱供的可能。

　　由于案情重大复杂，二审法庭经过一上午的庭审，并没有当庭宣判。去年11月，省高院作出了维持原判的终审裁定，并报请最高院核准。

　　张浩成为死刑犯的核心，不是“病理性半醒状态”，而是对待爱情的态度不严肃：一是不该轻易与人同居，二是不该在遇到“纠缠”时采用暴力。

　　为什么频发张浩这类大学生暴力犯罪现象？这不仅仅是学生个人的事，也不仅仅是父母家庭的事，更是学校的事，是整个社会的事。但愿我们的天之骄子们不要再发生像张浩这样的悲剧。