被告人张东明，又名张大明，男，汉族，初小文化，系洛阳市郊区邙山乡大路口村农民。

一、检察院指控
    被告人张东明自1992年11月至1993年四月，采取欺骗、贿赂和秘密窃取手段多次从洛阳拖拉机厂盗拉废铁屑、钢屑450余吨，价值22万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。

二、一审判决
    洛阳市中级人民法院（1995）洛法刑初字第135号《刑事判决书》（1995年12月20日）判决：
    ……本院认为：被告人张东明目无国法，采用欺骗、贿赂和秘密窃取的手段，多次盗拉洛阳拖拉机厂盗拉废铁屑、钢屑450余吨，价值22万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且情节特别严重，应依法严惩。依照《刑法》第152条、第53条第一款及全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张东明犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

三、辩护人辩护
    段建国律师依法作为张东明的二审辩护人，为张东明辩护。辩护意见为：
    1、张东明的行为不构成盗窃罪。
    首先，一审法院认定张东明采用“欺骗、贿赂和秘密窃取的手段”多次盗拉洛阳拖拉机厂的废铁屑、废钢屑，从而构成盗窃罪，于法无据。如果采用“欺骗、贿赂”手段也构成盗窃罪的话，请问“诈骗罪、行贿罪”又与“盗窃罪”有何区别？难道“诈骗罪、行贿罪”与“盗窃罪”岂不成了同一罪名？将3个罪名、3种不同的犯罪手段混为一谈贻笑大方。
    其次，张东明因为没有采用“秘密手段”故不构成盗窃罪。张东明没有采用“秘密手段”表现在：
    第一、拉废铁屑、废钢屑是经得洛阳拖拉机厂运输处刘志铭和负责收集拉废铁屑、废钢屑的裴江河同意的。（见刘志铭、裴江河讯问笔录）
    第二、装车的是拖拉机厂的裴江河等人。裴江河所在的装配一分厂行政科长孙中元也知道张东明拉废铁屑、废钢屑。（见裴江河讯问笔录）
    第三、11号门的经济民警赵新中、崔志军、殷国光、程劲松都应当知道张东明拉废铁屑、废钢屑，否则他们不会在《值班记录》作出记录。
    第四、张东明持有100吨拉废铁屑、废钢屑的批条（依判决书），并且均为白天带汽车装卸。洛阳拖拉机厂是国家有名的大型企业，不是张东明能随便进出的。张东明大白天拉废铁屑、废钢屑，看得见，摸得着，偷拉一车可以，偷拉两车也可以说过去，偷拉多达判决书上的“40余车”简直亘古罕见，绝无仅有。
    2、张东明拉废铁屑、废钢屑的所作所为是手续不完备的民事行为，不构成犯罪。
    首先，张东明曾持有巴金风搞到的150吨拉废铁屑、废钢屑的批条（见裴江河、巴金风询问笔录）。如果企图秘密窃取他人财物，张东明大可不必麻烦巴金风费尽周折搞批条。
    其次、张东明拉废铁屑、废钢屑，曾经与刘志铭、巴海涛及裴江河讨价还价，最后对每车货款、装运费达成一致意见。这说明存在口头协议。
    再次、每车废铁屑、废钢屑价格低廉，并不说明为盗窃。废铁屑、废钢屑并非走俏正，品商品。市场开放以前一直被人们遗弃，被当作废物任人处理。市场开放以后人们才发现可以回收，可以被重新利用，但是在人们的意识中还不是十分重要，也不给予十分重视。正像裴江河所述：拖厂拉废铁屑、废钢屑的车坏了，废铁屑、废钢屑积压几乎成了严重问题。在这种情况下，低价处理废铁屑、废钢屑是情理之中。张东明在分厂每车均付给刘志铭、巴海涛300元、500元不等，价格是不高，但是不同于分文未付。如果价格过分便宜显示公平，那只是不补不差价，补多少的问题，洛阳拖拉机厂可以依法提起民事诉讼，与犯罪格格不入。张东明拒不承认犯罪也缘于此。

四、二审判决
    河南省高级人民法院（1996）豫法刑二上字第290号《刑事裁定书》（1996年6月26日）裁定：
    ……“本院依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议后，审判委员会进行了它评论并作出决定。”“本院认为，原判认定被告人张东明盗窃的事实不清。依照《刑事诉讼法》第136条第3项之规定，裁定如下：
    1、撤销洛阳市中级人民法院（1995）洛法刑初字第135号刑事判决。
    2、发回洛阳市中级人民法院重新审判。”

五、重审判决
    检察院在重审时，将拖厂的经济民警赵新中、崔志军、殷国光、程劲松与张东明一并起诉。
    洛阳市中级人民法院（1996）洛法刑初字第138号《刑事判决书》（1996年11月13日）判决：
    ……“本院认为：被告人张东明与赵新中、崔志军、殷国光、程劲松等人目无国法，相互勾结，进行盗窃活动，张东明利用赵信中等人值勤之机，采取给好处费等手段，从拖厂偷拉出钢、铁屑40余车，重达400余吨，价值20余万元，销赃得款10余万元，案发后追回18000余元，其行为已构成盗窃罪，且情节特别严重；被告人赵新中、崔志军、殷国光、程劲松明知张东明偷拉铁屑，仍放其出厂，行为均以构成盗窃罪，赵新中、崔志军二人私放铁屑达20余车，价值10余万元，二人各得赃款4000余元；殷国光放铁屑达10余车，价值5万元，得赃款2000余元；殷劲松参与放铁屑达7车，价值4万元，得赃款1000余元；被告人赵新中、崔志军、殷国光、程劲松在作案中属从犯，有投案自首情节，还退出所得的全部赃款；另考虑被告人盗窃的是废旧物品等因素，对各被告人均从宽处理，张东明等五被告人及其辩护人提出的其他辩护意见，理由不足，不予采纳。故依照《刑法》第152条、22条一款、第24条、第53条一款、第63条、第59条二款和全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第一项之规定，判决如下：
    被告人张东明犯盗窃罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。
    被告人赵新中犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。
    被告人崔志军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。
    被告人殷国光犯盗窃罪，判处有期徒刑4年。
    被告人程劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑3年。”

    六、被告人张东明再次上诉，二审维持原判。张东明现在服刑。