作为国内使用者最多的即时通讯软件，腾讯QQ一直有着大量的非官方的版本，珊瑚虫QQ就是其中比较有名的一个。近日，有消息称，珊瑚虫QQ作者Soff（陈寿福）涉嫌侵权遭深圳市公安局羁押，与此同时，网上还出现了珊瑚虫QQ作者Soff被抓和服务器被扣的录像。这一事件引起了业内人士的巨大争议。
虽然已经构成了民事侵权，但是，笔者并不认同珊瑚虫QQ的作者的行为已经构成了犯罪。下面我们就分析一下珊瑚虫QQ作者可能涉嫌触犯的刑法具体罪名。
1. 珊瑚虫QQ作者构成侵犯著作权罪吗？
虽然珊瑚虫QQ的用户可能高达数百万之众，珊瑚虫QQ的作者因此也就有了复制腾讯公司QQ软件数百万份的行为，但是，客观地说，此种行为的社会危害性并不太大。
腾讯公司的QQ软件本身并不收费，其下载是免费的，虽然软件协议中限制他人复制，但多复制QQ软件本身并不会给腾讯公司造成收入上的损失，即时通讯软件公司的盈利多少取决于其用户基数，因此，QQ客户端分发的份数越多，QQ的用户也就越多，对腾讯公司是有好处的。虽然腾讯公司可能会提出一些该软件对该公司的具体损害，但笔者认为该软件对腾讯公司的益处足以抵消此种损害，归根结底，复制行为的社会危害性并不足以达到刑事处罚的程度。
2. 珊瑚虫QQ作者构成非法经营罪吗？
根据我国刑法规定，所谓的非法经营罪是指未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；以及其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。在此案中，就是指珊瑚虫QQ经营的业务没有取得政府的许可。
经营即时通讯软件并没有文化部和新闻出版总署的准入限制，但需要增值电信业务许可证。这张证，估计珊瑚虫QQ的作者是不会有的，但笔者认为其主要经营行为的危害程度并不足以构成犯罪，只有非法经营增值电信业务有巨大社会危害性造成严重不良后果的，如传奇3G外挂，才符合非法经营罪的犯罪特征，但珊瑚虫版QQ明显不具有达到犯罪程度的社会危害性。
最后，珊瑚虫QQ的作者利用腾讯的QQ软件进行牟利的行为侵犯了腾讯的著作权是毫无异议的。在这个是非问题上，笔者也无意为其辩护，但是笔者认为虽然其犯有错误，但错没大到要坐牢的地步。■
游云庭
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49e5b12401000ah4.html
珊瑚虫是个倒霉蛋
先不谈珊瑚虫QQ自身流氓软件化的问题（这确实让人痛恨，但你可以选择不用珊瑚虫），单说屏蔽QQ广告，修改软件功能，是否属于盗版？是否刑事犯罪？据我所知，破解DVD版权保护机制（CSS）的著名挪威少年黑客Jon Lech Johansen，不但没有成为刑事犯，反而接二连三地继续破解了QuickTime、iTunes、Google Video、iPhone等一大批著名产品的保护机制，成了一名让很多大公司头痛不已的技术天才。一个腾讯，真的比整个DVD产业还值得保护？
如果去掉QQ广告就算刑事犯罪，那么是否所有制造屏蔽广告插件的个人和机构，甚至包括微软、Google这样的公司（他们都提供弹出窗口拦截功能），都应该被抓起来？
技术的保护反保护、破解反破解，本来就是一对长期的矛盾。Windows在中国有着难以撼动的市场优势，不是因为微软市场策略的成功，而是因为一直都有各种 破解手段帮助我们不花钱地使用各种昂贵、奢侈的软件。私欲膨胀之前的陈寿福（珊瑚虫QQ的作者），也一直都是腾讯QQ的有力推广者，帮助那些讨厌QQ而又想用QQ的人，成为腾讯的用户。友军如今被痛击，所以我说，珊瑚虫是个倒霉蛋。
题外话，深圳一直盛产小心眼的大公司，从当年华为将自己的前员工投入监狱，到富士康告记者，再到腾讯让珊瑚虫作者被抓，你不能不感慨，深圳真是个做商业的好地方。起码，当地的法院、警方，跟这些大公司是穿一条裤子的。珊瑚虫这个倒霉蛋，跟谁玩儿不好，非要跟一家深圳企业玩儿，自找难看。■
洪波
http://blog.donews.com/keso/archive/2007/09/30/1214880.aspx
珊瑚虫不值得网民同情
1.首先我们从同情弱者的角度来说。弱者何以为弱者？因为强者的存在，由于面对强势力量的一种无力或者对比之下的一种直观印象使然，才有了这个词——“弱者”。所谓的强、弱，是对比产生的词汇。如果没有对比，就没有了意义可言。是的，陈寿富与腾迅相比，他是弱者，但是陈寿福与广大普通网民相比呢，他还是弱者吗？对于大多数普通网民来说，恐怕不是吧。
2.对待这个事件，更多的网民持的是一种“同情”心理。“同情”这个词也可以表述为“共情”，你站在弱者的立场上表达对弱者的关心、提供帮助的一种感情流露。一个弱者得到他人的同情的原因一般来说，主要是两个原因：第一，他是弱者；第二，他自己已经无能为力，或者说力不从心！关于弱者的相对论这一点我们已经分析了，那么他是已经“无能为力”了吗？是已经“力不从心”了吗？很显然都不是。2002年11月，陈寿福曾发表声明称将停止更新和传播珊瑚虫版QQ，但2003年后再度开始更新珊瑚虫版QQ.2006年12月20日，北京市海淀区人民法院判决腾讯公司起诉珊瑚虫版QQ侵犯著作权胜诉，软件作者陈寿福被判向腾讯赔偿经济损失10万元，然而不久后陈寿福又重操旧业。
3.至少有一半以上用户是看中珊瑚虫的显示IP地址的功能。这个功能腾迅为何没有加入QQ中去？是腾迅没想到这功能？是腾迅的技术达不到？很显然都不是，因为这是一种侵犯用户隐私的行为。当然腾迅本身也存在很多问题，但作为这样的大公司，其大是大非还是做得非常好的。
4.最后，陈寿福同志并不是活雷锋，不是那种一心只为广大网民服务的好青年。他是带有强烈的商业目的，在自己腰包鼓起来的同时，也为流氓软件的发展、病毒木马的传播，兢兢业业的作出了自己的贡献。
总体来说，陈寿福同志是不应该得到广大网民得这么多同情的，如果他在监狱中知道了这些，估计是应该感到脸红的。广大网民的同情心还是洒向那些迫切需要同情的地方去吧，在陈寿福这儿就省省吧。■
刘兴亮
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56c35a5501000bqf.html
|
