庭审中，检察机关指控称，2011年7月16日零时许，因感情问题对杨某及其家人产生不满，意图恐吓杨小云家人，将装有汽油的啤酒瓶点燃后扔进杨小云父母居住的房间内，将屋内部分物品烧毁。经鉴定，受损物品价值人民币255元。

    庭审现场，被告人李路对自己所犯罪行自愿认罪。但是，本案在审理过程中，依然存在两大争议焦点：

    一是主动自首还是被“骗”归案。在庭审即将结束时，被告人李路提出自己曾经主动自首，属于减轻刑罚情节。这一提法，使得本案的审理再次进入调查阶段。李路认为，自己因为当时喝醉酒，且心有不满，便投递啤酒瓶。之后，对自己的鲁莽行径感到后悔，便于当日上午11时左右，来到杨小云父母的家中。原因在于自己预估警察会到杨小云父母家中调查，便来到这里投案。同时，李路还提出，只有警察到来时，李路才可因此而避免被杨家人殴打。对此，公诉人则认为，李路在到达杨小云父母家中后，只是配合公安机关的调查，主动交待事实，但并不属于自首范围。被害人杨小云父母杨大军和王云凤对此提出不同意见：一是在当日上午，杨小云接到李路的电话，电话大意是“这回算是给你们送点钱，让你们去医院了”，可见，李路并未产生悔意；二是后杨小云因不想接听李路电话，故关机。后在警察提示下，杨小云才明白接听电话才可探知李路身在何处，故又开机。在杨小云开机后，恰好李路此时将电话打来，在李路得知警察不在时，才来到现场，结果被警察现场抓获。可见，李路并非主动投案。

    二是因纵火行为是否带来精神损害赔偿。附带民事诉讼原告杨大军和王云凤，除提出要求被告李某赔偿材料费、装修费、医疗费等费用外，还要求对在火灾事故现场倍受惊吓的王云凤（杨小云之母）进行误工及精神损害赔偿。王云凤认为，由于李路的纵火行为，给自己带来极大精神损害，至今仍对自己的人身安全怀有极大危险感，尤其是夜间睡觉，还时有惊觉。然而，李路对此并不认可。李路认为，王云凤属于务农人员，并没有正式工作，故不愿对其赔偿。至于对其精神损害赔偿，李路亦不认可。